::KRIMA:::21세기군사연구소-월간KDR
:::KRIMA:::::21세기군사연구소
무제 문서

공지사항

웹사이트개편작업중입니다..
 

Update News..

[사이트] 새로운메뉴가 추가됩니다
다양한 멀티미디어, 인터뷰, 리뷰, 기고문,행사안내 등의 컨텐츠가 신설된 메뉴를 통해 제공될 예정입니다.
김진욱의 눈
 백년전우 김진욱 편
 사회복무제도의 효율적 운영방안
 제5회 한-중 안보포럼
 Join Us ..

 

 



광고메일이 많아 게시판을 정회원제로 운영하고 있습니다.
가입 후 24시간 이내에 정회원으로 올려드리니 불편하시더라도 양해부탁드립니다.
첫화면으로 돌아가 회원가입하시려면 이곳을 눌러주세요.

 로그인

장기적으로 도와야 겠져?
장기자  2005-08-10 10:48:47, 조회 : 8,999, 추천 : 1919

    장기적인 지원을...

1. 정부의 대북지원책
최근 남북 장관급회담을 계기로 정부의 중요한 대북 지원책이 연이어 발표되는 내용을 보면서 장기적인 대북지원이 필요하다는 생각을 갖는다. 남북경제협력추진위원회는 ①경공업 원자재와 지하자원의 상호제공, ②쌀 50만t의 지원, ③경의선·동해선 철도의 연결 등을 골자로 하는 합의문을 발표한데 이어 그동안 설(說)로만 무성하던 대북 중대제안 내용을 밝혔다. 북한이 핵 폐기에 응하는 것을 전제조건으로 한국에서 생산한 전력 200만㎾를 북한에 직접 제공한다는 것이다.

2. 긍정적 측면
정부의 대북 경제지원 전략은 지금 상황에서는 적절한 제안이라고 볼 수 있다.  첫째, 식량제공은 인도주의적 입장뿐만 아니라 통일 이후를 대비한 북한 노동력 보전 면에서도 필요한 정책이고, 둘째, 경제협력에 있어 상호이익이 강조되었다는 것이며, 셋째, 발전설비, 철도 등의 인프라는 통일 이후에도 남는 것이므로 다른 형태의 대북지원에 비해 훨씬 경제적이기 때문이다. 즉 우리 입장에서는 설비투자에 드는 비용으로 어차피 써야 할 돈을 미리 지출하는 셈이 되는 것이다.
특히 전력 공급은 북한 입장에서도 거절하기 어려운 매력적인 제안이다. 우선, 에너지 부족으로 공장가동률이 20%선에 머물고 있는 북한의 입장에서는 경제에 미치는 파급효과가 가장 큰 지원이 바로 전력 공급이다. 그리고 전력 지원은 현 체제의 존속을 바라는 북한 정권 입장에서는 상대적으로 부담 없이 받을 수 있는 제안이다. 공단이나 특구건설 등은 북한 인민과 한국민의 접촉을 해야 하는데 그 과정에서 자본주의적 사고와 행동이 북한 내부 깊숙이 확대될 가능성이 있지만 전력공급은 그럴 가능성이 적다는 점이다.
3. 부정적 측면
그러나 북한에 필요한 전력지원으로 북한 경제를 회복시킬 수 있다고 믿는다면 그것은 대단한 오산이다. 사회주의 체제를 유지한 동독이 통일 이전 서독으로부터 상당한 차관과 경제적 지원을 받았음에도 경제 회생에는 실패하였다. 1970년대 후반과 1980년대 초 소련이 추가적으로 벌어들인, 국내총생산의 2%를 상회하는 것으로 추정되는 막대한 ‘오일머니’도 소련을 경제 붕괴에서 구하지는 못하였다. 문제 해결의 근본 열쇠는 외부에서 들어가는 돈이 아니라 내부로부터의 체제 이행이다. 체제 이행이 없이는 전력공급 등 아무리 획기적인 대북 지원이 이루어지더라도 그것이 성장률에 미치는 효과는 단기에 그치고 말 것이기 때문이다.

4. 대북 지원의 한계
여기에 한국 정부의 대북 경제지원의 딜레마가 있다. 한국으로부터 북한에 필요한 전력이 공급되면 북한은 자본주의로 체제 이행을 하려는 의지가 줄어든다. 2002년7월1일 경제조치와 최근 북한의 주요 경제개혁은 체제이행의 수준에는  미치지 못하지만 그나마 북한 정부가 절박했기 때문에 취한 일련의 조치다.
경제회생도 안 되고 체제 이행의 의지도 줄어든다면 체제의 ‘현상유지’ 가능성만 증가하게 되는데, 그렇게 되면 애초의 설비에 투자한 돈이 문제가 아니라 전력생산과 같이 해마다 지출해야 할 비용이 더 큰 부담이 된다. 이 돈은 북한의 체제유지를 위하여 쓰이는 것으로 계속적으로 지출해야 하는 비용이라는 사실은 정치적, 그리고 기회비용의 측면에서 우리에게 큰 부담으로 작용할 것이다.

5. 개선 과제
이처럼 최근 발표한 정부의 대북 지원책은 응급조치에 불과 한 것으로 결코  장기적이고 근본적인 대책은 아니라는 것이다. 가장 이상적인 정책은 체제 이행을 위해 지나치지도 않고, 모자라지도 않는 ‘최적의 압력’을 북한에 가하는 것이다. 압력이 지나치면 위험부담이 커지고 우리가 원하는 시점보다 훨씬 빨리 막대한 통일 비용을 치러야 한다.
그렇다고 압력이 너무 모자라면 회생 가능성도 없는 북한 사회주의 체제의 유지를 위해 상당한 지출을 계속해야 한다. 이런 의미에서 ‘최적의 압력’을 가할 수 있는 정책을 찾고 그 이후의 과정에 대비하도록 통일 정책의 밑그림을 새로이 짤 필요가 절실하다.


  수정하기   삭제하기   추천하기   목록보기

번호 제목 작성자 작성일   추천 조회
177    중력 변동기를 만든 러시아의 과학자 이야기    테슬라 코일(석학) 2005/07/13 1943 9754
176  [잡담] 동방예의지국이라고?    열추적 2008/07/30 1939 10894
175  21세기 첩보전    배정순 2008/09/03 1934 12348
174  개선되어야 할 관행의 사례를 아신다면 알려주세요.    military 2009/10/16 1930 14228
173    [re] 국군 해외파병 역사 40년    박계향 2009/03/08 1929 14589
172  [리뷰링크] 아래 디카에 대한 글 보구서...    열추적 2008/08/29 1927 12310
171  [북극작전] 디스커버리채널 Future Weapon::Season3    military 2008/08/15 1927 11422
170  [단신] 프랑스, 43 년만에 NATO 복귀 예정    Dr.K 2009/03/12 1926 15614
169  [번역] 국제브리핑, 적어도 2009년까지 코소보에 잔류할 미군    김지예 2008/10/09 1926 12059
168  해군, 소말리아 해역 파병『청해(淸海)부대』창설    군세광팬 2009/03/03 1925 17330
167  [신기전]으로 촉발된 영화와 방위산업의 시너지효과..에 대한 생각  [3]  열추적 2008/09/10 1925 12602
166  [독도사랑] 독도를 지킨 사람들...    군세광팬 2009/03/06 1922 17156
165  [연적] 퍼싱, 맥아더 그리고 패튼 (도스토예프스키)    열추적 2008/07/25 1922 10498
164    [re] 중국의 야전삽..기능 참 많네요 ㅎ    박계향 2010/05/21 1921 10748
163  8 1 5 민족대축전에서 느낀점    장군 2005/08/23 1921 9478
162  체질개선이 필요    자유인 2005/09/12 1920 9333
 장기적으로 도와야 겠져?    장기자 2005/08/10 1919 8999
160  [TV] 난 참 바보처럼 살았군효...    열추적 2008/08/11 1915 10565
159  [F-22] 당분간 무적....!!  [1]  military 2008/06/13 1913 10061
158  F-22 랩터 시뮬레이션 결과..  [1]  military 2008/06/04 1912 10587

    목록보기   이전페이지   다음페이지   [이전 10개] [1]..[11][12][13][14][15][16] 17 [18][19][20]..[25]   [다음 10개]
       

Copyright 1999-2022 Zeroboard / skin by zero



占쏙옙占쏙옙 占쏙옙占쏙옙


Contact Us