::KRIMA:::21세기군사연구소-월간KDR
:::KRIMA:::::21세기군사연구소
무제 문서

공지사항

웹사이트개편작업중입니다..
 

Update News..

[사이트] 새로운메뉴가 추가됩니다
다양한 멀티미디어, 인터뷰, 리뷰, 기고문,행사안내 등의 컨텐츠가 신설된 메뉴를 통해 제공될 예정입니다.
김진욱의 눈
 백년전우 김진욱 편
 사회복무제도의 효율적 운영방안
 제5회 한-중 안보포럼
 Join Us ..

 

 

NOTICE
월간 Korea Defense Review (KDR)의 최근 1년간 게시판입니다.
온라인상에서는 비공개입니다.
KDR 구독방법을 보시려면 여기를 눌러주세요.



 Total 43articles, Now page is 2 / 2pages
View Article     
Name   military
Subject   [2011.05] 상부군지휘구조, 무엇을 왜 고민해야 하나


상부군지휘구조, 무엇을 왜 고민해야 하나



강영오 (전 해군교육사령관, seacontrol21@naver.com)


한국은 전구가 협소하여 1개 통합전투사령부를 운용해야 하기 때문에 한국군의 합동작전을 원활하게 하기 위한 상부군지휘구조는 군의 문민통제 원칙에 따라 국가통수기구(대통령과 국방장관)에 대한 합참의장의 보좌를 강화하면서 국방장관이 통합전투사령관 역할을 해야 한다. 이렇게 되면 국방장관 예하에 각군 참모총장이 군령권을 행사하기 때문에 상호이해와 협조의 차원에서 합리적으로 합동성을 발휘할 수 있게 된다.


대통령과 국방장관을 포함한 국가통수기구(National Command Authority)와 합참의장 및 각 군 참모총장을 포함한 군부는 최근에 추진하고 있는 “국방개혁 307계획” 중 상부군지휘구조에 대한 개혁을 실시함에 있어 군의 문민통제, 전문성 및 합동성과 관련된 다음과 같은 문제에 대해 왜 고민해야 하는가를 알아야 한다. 왜냐하면 자유민주주의 국가에서 상부군지휘구조 혁신은 반드시 군의 문민통제, 전문성 및 합동성을 합리적으로 강화하는 조치가 따라야 하기 때문이다.


Ⅰ. 왜 군의 문민통제인가 : 국가통수기구의 구성 및 합참의장의 보좌

  

국가통수기구(NCA)의 구성은 미국의 경우 대통령과 문민국방장관으로 구성된다. 그러나 한국의 경우는 대통령과 예비역 장군/제독 출신 국방장관으로 구성된다. 미국이 국가통수기구를 순전히 문민출신으로 구성하는 이유는 군의 문민통제 원칙에 따른 것이며 한국의 경우도 예비역 장군/제독 출신을 군인 보다는 문민으로 취급하여 다소 미흡 하지만 군의 문민통제 원칙을 따른다고 볼 수 있다. 따라서 한국과 미국의 국가통수기구의 구성은 군의 문민통제 원칙에서 볼 때 거의 같다고 볼 수 있다.

그러나 국가통수기구의 보좌는 미국의 경우 합참의장의 군령권을, 군의 문민통제를 강화한 골드워터-니콜스 법령에 의해, 1986년에 박탈하여 합참의장이 국가통수기구인 대통령과 국방장관에 대한 수석군사고문(Chief Military Adviser) 역할을 하도록 하였으나, 한국의 경우는 역설적으로 국방부, 합참 및 육군이 장군출신인 노태우 전 대통령을 설득하여 문민정권이 출범하기 직전 1990년에 각 군 참모총장의 군령권을 박탈하고 군정권만을 행사하게 하였으며 합참의장이 각 군 작전부대에 대한 군령권을 행사하도록 하였다.

이상과 같은 한국과 미국의 사례를 볼 때 미국은 군의 문민통제 원칙에 따라 국가통수기구인 대통령과 국방장관에 대한 군부 즉, 합참의장의 보좌기능을 크게 강화한데 비하여 한국은 반대로 국가통수기구인 대통령과 국방장관에 대한 합참의장의 보좌기능을 없애고 합참의장의 군령권 분야를 그게 강화하여 군의 문민통제 원칙을 위반하였다. 군의 문민통제 원칙에 위반된다는 것은 자유민주주의 국가에서 1인의 군인이 대통령의 군 통수권을 추월 하거나 또는 선행 하여 전군에 대한 군령권 즉, 군 통수권을 행사하도록 했기 때문이다. 미국의 골드워터-니콜스 법령은 특히 두 가지 측면 즉, 군의 문민통제와 합동성의 발휘에 역점을 두고 미합중국군제를 개혁했으나 한국의 국방개혁307계획 중 상부군지휘구조는 합동성만을 강조하고 군의 문민통제가 아니라 군인통제에 역점을 두었다는 면에서 큰 문제를 야기하고 있습니다. 극단적으로 볼 때 유사시 합참의장의 명령 한 마디로 쿠데타를 자행할 수 있다.

자유민주주의 국가에서 군의 문민통제 원칙은 군사전략적 의사결정이 군부에 있는 것이 아니라 문민지휘부 즉, 대통령과 국방장관으로 구성되는 국가지휘기구(NCA)에 있기 때문에 문민지휘기능을 강화하려면 최고군부인 합참의장이 대통령과 국방장관에 대한 수석고문역할을 해야만 국가지휘기구의 지휘역량을 크게 합리적으로 강화하게 된다.


Ⅱ. 어떻게 전문성과 합동성을 발휘하나 : 3군병열제와 통합전투사령부 운용


미국은 합참의장이 국가지휘기구에 대한 보좌역할을 수행하고 3군 병열제와 통합전투사령부(Unified Combatant Command)를 운용하여 세계에서 가장 우수하게 군의 합동성(jointness)을 발휘하고 있다. 한국은 합동성을 강화한다고 합참의장이 전작전부대에 대해 군령권을 행사한지 20여 년이 지났음에도 불구하고 지난 천안함/연평도사건에서 보인 바와 같이 합동성은 고사하고 육군출신 합참의장들이 두 번에 걸쳐 지휘능력도 전혀 발휘하지 못했다. 두 사건에 대해 합참의장들은 해군과 공군 작전부대를 지휘하여 적절한 대응을 해야 했으나 전혀 실질적 지휘를 하지 못한 것이 사실이다. 그리고 그 이유를 오히려 해군과 공군에 돌리고 있다.

한국의 현 합참의장 군령제에 의하면 합참의장이 긴급상황에 대해 선조치하고 국가지휘부에 보고해야 하나 합참의장이 이와 같이 중대한 군사전략적 의사결정이 요구되는 사안에 대해 전혀 지휘능력을 발휘하지 못한 것이다. 그런데 앞으로 보다 고위협의 상황 즉, 전쟁상황에서는 합참의장이 실질적 권한을 가진 대통령과 국방장관에 선행하거나 추월하여 의사결정을 한다는 것은 명백히 군의 문민통제 원칙에서 벗어날 뿐만 아니라 1개 군 경험 밖에 없는 육군출신 합참의장의 능력 밖이라고 볼 수 있다. 따라서 위에서 설명한대로 대통령과 국방장관으로 구성되는 국가지휘기구의 지휘역량을 강화하기 위하여 합참의장의 무모한 군령권을 박탈하고 미국과 같이 대통령과 국방장관에 대한 수석군사고문 역할을 하게하고 각 군 참모총장이 종전대로 바다, 하늘 및 땅에서 각각 해군, 공군 및 육군작전을 지휘하게 해야 한다. 이렇게 하면 각 군 작전에 대해 가장 잘 알고 경험이 많으면서 우수한 참모들을 보유하고 있는 각 군 참모총장이기 때문에 각 군 작전사령관이 지휘하는 것에 비해 훨씬 권위 있게 지휘할 수 있다. 뿐만 아니라 3군 병열제로 각 군의 독립성을 인정하는 것이기 때문에 각 군에 필요한 전문성을 키우는 데도 크게 기여하게 된다.

그런데 문제가 되는 것은 그러면 합동작전을 누가 지휘하고 3군간 합동성을 어떻게 발전시키느냐의 문제일 것이다. 합동성은 각 군이 신뢰할 수 있는 수준의 전문성을 갖추어야 발휘될 수 있다. 해군의 경우 “바다에서의 전쟁(해양통제)”과 “바다로부터의 전쟁(전력투사)”, 공군의 경우 “방어제공”, “공세제공” 및 “폭격” 그리고 육군의 경우 “방어” 와 “공격”에 대한 각각의 전문성이 갖추어져야만 해·공·육군 간에 합동성을 발휘할 수 있게 된다. 이러한 관점에서 보면 한국의 경우는 위에서 언급한 군의 문민통제 강화 조치로서 국가통수기구(대통령과 국방장관)에 대한 합참의장의 보좌를 강화한다면 당연히 국방장관이 통합전투사령관 역할을 해야 한다.

통합전투사령부(UCC)는 미국에서 운용하는 합동군사사령부(Joint Military Command)로서 2개 또는 그 이상의 군으로 구성되며 광범하고 지속적인 임무를 갖고 있다. 이러한 사령부들은 각 군과 전평시를 막론하고 미국군대에게 효과적인 지휘 및 통제(command and control)를 위해 설치되며 그들은 책임구역(AOR : Area of Responsibility)이라고 알려진 6개 지역 통합전투사령부와 기능 기준으로 조직된 3개 기능 통합전투사령부가 있다. 각 통합전투사령부는 4성 제독이나 또는 장군인 전투사령관(CCDR : Combatant Commander)에 의해 지휘를 받는다.

이와 같은 미국의 체제를 볼 때 만일 미국이 한국과 같이 1개 지역 통합전투사령부만 있게 된다면 군의 문민통제 원칙에 따라 1인의 군인에게 전군에 대한 군령권을 부여할 수 없기 때문에 국방장관이 합참의장의 보좌를 받아 통합전투사령관 역할을 해야 당연하다. 한국은 전구가 협소하여 1개 통합전투사령부를 운용해야 하기 때문에 군의 문민통제 원칙에 따라 국방장관이 통합전투사령관 역할을 해야 한다. 이렇게 되면 국방장관 예하에 각 군 참모총장이 군령권을 행사하기 때문에 상호이해와 협조의 차원에서 합리적으로 합동성을 발휘할 수 있게 된다.

이상의 검토 결과, 합동성을 강화하기 위하여 군의 문민통제 원칙을 무시하고 1인의 4성 육군장군인 합참의장에게 전군에 대한 군령권을 부여해야 한다는 주장은 국방부, 합참 및 육군이 한국군의 군권을 장악하여 육군이익을 확대하려는 의도가 강하게 작용하고 있기 때문이며 결코 국가이익을 위한 개혁이라고 볼 수 없다. 국방부, 합참 및 육군은 벌써 20여 년 전 문민정부가 들어서기 전에 전작전부대에 대한 합참의장의 군령권을 확보하였고 이제 그것도 부족하여 다시금 합동성을 발휘해야 한다는 명분을 내세워 “전군에 대한 군령권” 즉, 대통령의 군 통수권을 교묘히 추월하거나 또는 선행하려는 것임에 틀림없다. 설사 이러한 의도가 전혀 없다고 할지 몰라도 이제까지 국방부, 합참 및 육군이 추진해온 것을 보면 주로 군국주의 국가에서 운용하는 통합군체제로 전환시키려는 행적과 의도가 분명하다고 볼 수 있다.

따라서 자유민주주의 국가인 한국이 상부군지휘구조를 혁신하려면 미국과 같이 군의 문민통제, 전문성 및 합동성을 다 같이 합리적으로 발휘할 수 있는 방향으로 추진되어야 한다. 이렇게 하려면 군의 문민통제를 위하여 합참의장을 국가지휘기구(대통령과 국방장관)에 대한 수석군사고문으로 정하여 문민지휘부의 지휘역량을 강화하는 조치를 해야 하며, 각 군의 전문성을 제고하여 각 군 참모총장이 자군작전을 지휘하도록 하고, 각 군의 합동성을 발휘할 수 있도록 국방장관이 각 군 참모총장에 대한 통합작전사령관 역할을 하게 해야 한다.

이러한 정당한 요구를 마치 해군과 공군이 자군 이기주의에 빠져 그런 것 같이 매도되어서는 안 되며 현대전에서 당연한 합동성을 마치 반대하는 것 같이 몰아 세워서는 절대 안 된다.





No
Subject
Name
Date
21    [2011.06] 이달의 인물 : 문무를 겸비한 최기출 제독과의 만남 military 2012/04/10
20    [2011.06] 장한 군인상 : 처음으로 태권도 종주국에서 배출된 세계군인태권도연맹 총재 임성섭 military 2012/04/10
19    [2011.06] 국방뉴스 : K-9으로 연평도 사수, 정확한 명령만 있다면 military 2009/12/06
18    [2011.06] 6.25전쟁 61주년 특집 : 한미연합 전투모의의 현재와 미래 military 2009/12/04
17    [2011.06] 호질 33 : 통일은 만들어 나가야 다가온다 military 2009/12/06
16    [2011.06] 쉼터 : 6월이 오면 military 2009/12/04
15    [2011.06] 발행인의 메시지 : 대외정책, 연속성이 있어야 military 2009/12/06
14    [2011.05] 전쟁스토리 : 맥아더 원수의 회상록 <정복자의 발자취> military 2009/12/04
13    [2011.05] 이달의 시 : 그리움 강물이 되어 military 2009/12/06
12    [2011.05] 영국 왕실의 노블리스 오블리제, 의무인가? 생존전략인가 military 2009/12/04
11    [2011.05] 다문화가정 자녀들의 병역신검을 위한 고려사항 military 2009/12/06
10    [2011.05] 광화문 충무공 이순신 동상이 패장 모습? military 2009/12/04
9    [2011.05] 이순신의 직급 호칭은 제독과 장군 중 어느 것이 더 합당한가? military 2009/12/06
8    [2011.05] 천안함 안보견학을 다녀와서 military 2009/12/04
7    [2011.05] 해군참모총장 김성찬 대장 military 2009/12/06
6    [2011.05] 한국군 상부군지휘구조 혁신대책 - 김관진 국방장관의 기자회견을 보고 - military 2009/12/04
   [2011.05] 상부군지휘구조, 무엇을 왜 고민해야 하나 military 2009/11/12
4    [2011.05] 군 상부구조 개편 논란. 해법은 없는가? - ‘선(先) 3군균형 보장, 후(後) 집중’이 필요하다 - military 2009/09/10
3    [2011.05] 세계의 특수부대 전격비교 military 2009/09/10
2    [2011.05] “적극적 억제”, 선제타격을 위한 과감성과 능력이 필수 military 2009/10/18
1    [2011.05] 카다피 지켜보고 있는 김정일, 북핵 포기 할까? military 2009/10/18
Prev [1] 2
Copyright 1999-2021 Zeroboard / skin by lifesay



占쏙옙占쏙옙 占쏙옙占쏙옙


Contact Us